روز ۱۶ بهمن، تاریخ دفاعیه پایان نامه من بود. برای اطلاع دوستان، چکیده این پایان نامه در زیر آورده شده است:

پژوهش حاضر به بررسي امكان‌سنجي ايجاد فهرستگان الكترونيكي در كتابخانه‌هاي مركزي دانشگاههاي دولتي شهر تهران مي‌پردازد و در صدد پاسخگويي درباره ميزان امكانات مالي، فني، و انساني موجود در اين كتابخانه‌ها است. روش پژوهش مورد استفاده، روش پيمايشي است. ابزار گردآوري داده‌ها، پرسشنامه و جامعه مورد پژوهش، تعداد 13 نفر از مديران و 124 نفر از كتابداران كتابخانه‌هاي مركزي دانشگاه‌هاي دولتي شهر تهران است. تحليل داده‌ها با روش‌ آماري توصيفي و با استفاده از نرم‌افزار آماري اس‌پي‌اس‌اس انجام شد.

يافته‌ها نشان داد كه در مجموع 93 نفر از كتابداران و مديران (38/68 درصد) بيشترين مزيت فهرستگان الكترونيكي كتابخانه‌هاي مركزي دانشگاه‌هاي دولتي شهر تهران را تسريع و جامعيت در پاسخ‌گويي به نياز كاربران مي‌دانند. 73 نفر از كتابداران (9/58 درصد)، معتقدند اين فهرستگان بايد بيشترين الويت را براي پايان‌نامه‌ها و مجلات و نشريات لاتين قائل باشد. امكانات فني موجود در كتابخانه‌هاي تحت اين پژوهش، بنا به نظر كارشناسان در وضعيت تقريبا مطلوبي به سر مي‌برد. امكانات مالي در حد «متوسط» و (3/83 درصد) از كتابخانه‌ها از كميت مناسبي از نيروي انساني متخصص بهره‌مند هستند. نگرش درصد بسياري از مديران و كتابداران در رابطه با عوامل مؤثر فهرستگانها در سطح مطلوبي قرار دارد. بيش از نيمي از كتابداران و مديران (08/58 درصد)، عدم سياستگذاريهاي مناسب را اصلي‌ترين مانع در مسير تحقق فهرستگان الكترونيكي مي‌دانند.

كليدواژه: فهرستگانها، امكان‌سنجي، كتابخانه‌هاي دانشگاهي، كتابخانه‌هاي مركزي، دانشگاه‌هاي دولتي، شهر تهران

عنوان پایان نامه، با رای اساتید گرامی (و نه به انتخاب من ) به این صورت تصویب شد:

«امکان سنجی ایجاد فهرستگان الکترونیکی کتابخانه های مرکزی دانشگاههای دولتی شهر تهران»

فقط ای کاش می دانستم اصلا چرا نظر دانشجو را می پرسند. و اصلا نظر دانشجو در انتخاب موضوع پایان نامه اهمیتی دارد؟

به هر حال امیدوارم در اخر، پایان نامه خوبی  از کار درآید. هر چند که ...

سر کلاس سمینار تحقیق، وقتی موضوع پایان نامه خود را با عنوان «بررسی فناوری اطلاعات در توسعه فهرستگان نشریات ادواری پژوهشگاه اطلاعات و مدارک علمی ایران» مطرح کردم دکتر ... ایراد گرفتند که این طرح عملی نیست، یا اینکه در حد یک پایان نامه نیست، و ...  ابتدا فکر کردم که باید هر جور شده به فکر تغییر دادن موضوع باشم چون برخی از ایرادات ایشان را خودم توانستم قبول کنم. اما وقتی که راجع به بقیه موضوعهای همکلاسیها نظر دادند به نظر می رسد بیشتر از اینکه به فکر تغییر موضوع باشیم باید در صدد توجیه موضوع برآییم. با این حال موضوعاتی در نظرم هستند که خیلی هم به آنها علاقه ای ندارم: «بررسی عملکرد فهرستگان نشریات ادواری لاتین پژوهشگاه از دیدگاه کاربران» یا «بررسی تاثیر فهرستگان نشریات ادواری پژوهشگاه در پیشبرد اهداف طرح غدیر و امین» همینطور « بررسی فهرستگان نشریات ادواری لاتین پژوهشگاه با فهرستگان نشریات ملی انگستان، آمریکا، استرالیا » شاید هم «بررسی جایگاه فهرستگان در ارتباطات علمی»

• ساعت آرا، ناهید. ۱۳۵۵. فهرست مشترک کتابهای مرکز اطلاعات هسته ای (فهرستگان ماه)
• اشرف، مینا. ۱۳۴۸. فهرست مشترک مجلات علوم اجتماعی
• دانشور، ویدا. ۱۳۵۰. فهرست مشترک مجلات علوم خالص دانشگاه تهران
• درب امامیه، محمدتقی. ۱۳۵۵. فهرست مشترک نشریات ادواری در کتاب
• شریف مقدم، هادی. ۱۳۷۰. بررسی لزوم ایجاد شبکه فهرستگان کامپیوتری در کتابخانه دانشگاه علامه طباطبایی